Una revisión solo vale lo que su método pueda defender.

1. El punto de referencia

   El Contract Understanding Atticus Dataset (CUAD v1), publicado por The Atticus Project: 510 contratos comerciales de documentos que empresas públicas presentaron ante la Comisión de Bolsa y Valores, con 13,101 cláusulas etiquetadas por expertos legales en 41 categorías. Es público, con una licencia Creative Commons, así que cualquiera puede revisarlo. No lo creamos nosotros, y sus anotadores no trabajan para nosotros. Vea CUAD.

2. El conjunto de prueba

   Hacemos las pruebas con doscientos noventa y nueve de esos contratos, los mismos en cada ejecución, para que ningún resultado se pueda elegir después. En conjunto tienen más de la mitad de esas cláusulas etiquetadas. Algunos textos nuestros anteriores dicen 292: esa fue la cantidad de ellos que una ejecución de la primavera de 2026 completó y comparó con las etiquetas de los expertos. El conjunto de prueba son los doscientos noventa y nueve.

3. Qué significa “encuentra”

   En cada contrato, los expertos marcaron cuáles de las 41 categorías contiene, como un límite de responsabilidad, una cláusula de no competencia o un plazo de renovación. Un riesgo material es cualquier categoría que puede costarle al firmante. Son las 41, salvo cinco que la medición deja aparte: cuatro que solo identifican el documento, como los nombres de las partes y las fechas, y los terceros beneficiarios. Una lectura encuentra una categoría cuando uno de sus hallazgos la nombra. La frase anterior significa que una lectura encontró cerca de nueve riesgos materiales de cada diez que marcaron los expertos.

4. Las cifras actuales

   El 7 de octubre de 2026, ejecutamos la lectura dos veces sobre una muestra estratificada con semilla de 30 contratos del conjunto de prueba, sin cambios desde entonces. Encontró 94.4 de cada 100 riesgos materiales que los expertos marcaron (576 de 610). Cerca de 95 de cada 100 riesgos que señaló eran riesgos que los expertos habían marcado. El control de referencia se midió el 13 de junio de 2026 sobre los 283 contratos de prueba que se completaron y compararon en esa ejecución. Es de 90.0 sobre 100 en una medida más estricta, que cuenta cada riesgo omitido y cada falsa alarma en esas categorías.

5. Lo que no significa

   Estas cifras describen la lectura en este punto de referencia, frente a las etiquetas de estos expertos. Cada contrato es un caso propio: una lectura puede pasar por alto un riesgo, y puede señalar uno que no existe. Las cifras miden si un riesgo se encuentra; si lo que decimos sobre él se ajusta a su situación es una cuestión de su propio criterio o de un abogado. Solo con fines informativos; no constituye asesoría legal.

6. Cómo se publica un cambio

   Cada cambio en la forma en que leemos un contrato debe superar un control de regresión contra ese punto de referencia fijo antes de llegar a usted. Un cambio que llevaría la puntuación por debajo del mínimo que fijamos no se publica.

Vea cada cifra que publicamos

1. Probado con un punto de referencia público de más de 13,000 cláusulas etiquetadas por expertos, encuentra cerca de nueve de cada diez riesgos materiales.

   Qué se midió

   Si una lectura nombra cada categoría de riesgo material que los expertos marcaron. Una categoría cuenta cuando uno de los hallazgos de la lectura la nombra.

   Con qué conjunto

   Un punto de referencia público de más de 13,000 cláusulas etiquetadas por expertos (CUAD v1, 510 contratos comerciales de documentos que empresas públicas presentaron). Las cinco ejecuciones detrás de esta cifra leen 30 de esos contratos que ninguna prueba anterior había leído y con los que nunca se ajustó nada, los mismos 30 en cada ejecución.

   Cuándo

   22 de octubre de 2026: 93.0 de cada 100 riesgos materiales encontrados (1,507 de 1,620), en cinco ejecuciones sobre 30 contratos reservados. Control de referencia, 13 de junio de 2026: 90.0 sobre 100 en una medida más estricta, de una sola ejecución sobre 283 contratos de prueba.

   Cuánto varió

   Cinco ejecuciones el 22 de octubre de 2026, combinadas en 93.0 de cada 100, con una desviación estándar de 1.1 puntos entre ejecuciones y un rango de confianza de 90.1 a 95.5 de cada 100 al nivel habitual de 95 de cada 100. El control de referencia es el nivel que todo cambio debe superar. Proviene de una sola ejecución, puntuada de nuevo, y nunca se cita como una tasa, con un rango de confianza de 88.0 a 91.3 sobre 100 en sus 283 contratos de prueba.

   Cómo comprobarla

   El punto de referencia, sus contratos y las etiquetas de los expertos son públicos en atticusprojectai.org/cuad, de modo que cualquiera puede ver qué marcaron los expertos. Compartimos el resumen de las ejecuciones detrás de los 1,507 de 1,620 si lo solicita en info@beforejd.ai.

   Hasta dónde vale

   Contratos de empresas públicas, leídos frente a las etiquetas de estos expertos. Una lectura puede pasar por alto un riesgo, y puede señalar uno que no existe. No dice nada seguro sobre su contrato, y no es asesoría legal. Una tasa que citamos se basa en al menos cinco ejecuciones; una cifra de menos ejecuciones dice cuántas.

2. Cada lectura se revisa antes de que usted la vea

   Qué se midió

   Si una lectura se revisa antes de que llegue a usted. Describe el proceso. No lleva ninguna tasa ni afirma ninguna mejora por ello.

   Con qué conjunto

   Cada lectura.

   Cuándo

   Tal como está construida al 13 de octubre de 2026.

   Cuánto varió

   No es una tasa medida, así que no hay rango ni cuenta de ejecuciones.

   Cómo comprobarla

   Esta fila describe cómo se construye una lectura. No lleva ningún resultado, así que no hay nada que reproducir.

   Hasta dónde vale

   Una lectura revisada aún puede pasar por alto un riesgo. La revisión no promete el resultado.

3. 18 tipos de contrato revisados, 16 redactados

   Qué se midió

   Un recuento de los tipos de contrato que tienen reglas de revisión propias, y de los tipos que la herramienta de redacción ofrece hoy.

   Con qué conjunto

   El producto mismo, sin muestra. Los 18 dejan fuera el tipo general que se usa para todo lo demás.

   Cuándo

   Contado el 21 de octubre de 2026: 18 revisados y 16 redactados.

   Cuánto varió

   Un recuento, no una muestra, así que no tiene rango. El recuento de redacción fue 13 hasta el 20 de octubre de 2026.

   Cómo comprobarla

   Cuéntelos en nuestra página de tipos de contrato y en nuestra página para crear un acuerdo. La primera enumera los tipos que revisamos, y la segunda, los que redactamos hoy.

   Hasta dónde vale

   El recuento de redacción cambia cuando se activa o se desactiva cada tipo. Que un tipo esté en la lista no dice nada sobre qué tan bien puntúa una lectura de ese tipo.

4. En menos de cinco minutos para la mayoría de los acuerdos

   Qué se midió

   El tiempo desde el inicio de una lectura hasta el informe terminado.

   Con qué conjunto

   Las 500 lecturas completadas más recientes al 7 de agosto de 2026.

   Cuándo

   7 de agosto de 2026: una mediana de 4.7 minutos y un percentil 90 de 6.2 minutos.

   Cuánto varió

   Una medición sobre 500 lecturas, no repetida: una mediana de 4.7 minutos, un percentil 75 de 5.4, un percentil 90 de 6.2 y un percentil 95 de 7.0.

   Cómo comprobarla

   Cronometre una lectura propia. Su primera lectura es gratis. Compartimos el resumen de esta medición si lo solicita en info@beforejd.ai.

   Hasta dónde vale

   Un documento largo o escaneado tarda más. Volvemos a medir antes de cambiar esta afirmación.

5. Riesgo de afiliación y de subcontratista aparente encontrado en 35 de 40 ejecuciones

   Qué se midió

   Si la lectura identificó el riesgo de afiliación y de subcontratista aparente, evaluado con una rúbrica publicada, a lo largo de tres iteraciones del manual de reglas.

   Con qué conjunto

   Ocho subcontratos federales de registros bursátiles públicos, leídos cinco veces cada uno. Provienen del conjunto que se usó para desarrollar la revisión, así que es un resultado de desarrollo.

   Cuándo

   Informado el 2 de septiembre de 2026 y actualizado el 10 de septiembre de 2026, en el artículo “How we measure contract risk detection”, publicado en inglés.

   Cuánto varió

   La iteración final lo encontró en 35 de 40 ejecuciones (ocho subcontratos federales, cinco ejecuciones cada uno). La primera iteración no encontró ninguno.

   Cómo comprobarla

   Los ocho subcontratos son registros bursátiles públicos, y el artículo citado arriba, publicado en inglés, describe la rúbrica y la puntuación. Compartimos el resumen de las ejecuciones si lo solicita en info@beforejd.ai.

   Hasta dónde vale

   Un solo tipo de documento y ocho acuerdos, del conjunto con el que se desarrolló la revisión. La puntuación de cobertura más amplia sobre los mismos acuerdos es menor. Es un resultado distinto del punto de referencia anterior, y no afirma nada sobre la contratación federal en general.

6. Veinte de veinte documentos leídos desde el lado de la parte correcta

   Qué se midió

   Si la lectura adoptó la posición de la parte a la que se le pidió proteger.

   Con qué conjunto

   Los mismos veinte acuerdos de colaboración y subcontratación.

   Cuándo

   Informado el 2 de septiembre de 2026 y actualizado el 10 de septiembre de 2026, en el mismo artículo.

   Cuánto varió

   Una sola ejecución sobre los veinte documentos, revisada el 8 de agosto de 2026: veinte de veinte, ninguno leído desde el lado equivocado.

   Cómo comprobarla

   Los veinte acuerdos son registros bursátiles públicos, y el mismo artículo describe cómo se puntúa el lado. Compartimos el resumen de la ejecución si lo solicita en info@beforejd.ai.

   Hasta dónde vale

   Veinte acuerdos de un solo tipo. Un resultado limpio con este conjunto no promete nada para el próximo contrato.

7. Cerca de 95 de cada 100 citas de gravedad alta coincidieron palabra por palabra con el contrato

   Qué se midió

   Si cada cita que un hallazgo de gravedad alta muestra como palabras del propio contrato se encuentra en el contrato, palabra por palabra, con la misma comprobación que usa un informe. Una cita que no se encuentra nunca se muestra como palabras del contrato. El informe la quita, o la marca como nuestra lectura, no el texto exacto.

   Con qué conjunto

   265 contratos públicos: 245 del punto de referencia público y 20 acuerdos federales de colaboración y subcontratación. Dos ejecuciones completas de la lectura de producción, 530 lecturas en total, con 1,260 citas de gravedad alta.

   Cuándo

   14 de octubre de 2026: 1,198 de 1,260 coincidieron, 95.1 de cada 100, con un rango de confianza de 93.6 a 96.3 de cada 100. Ninguna fue inventada.

   Cuánto varió

   Dos ejecuciones, de 95.3 y 94.9 de cada 100, con un rango de 93.6 a 96.3 de cada 100 para las dos juntas.

   Cómo comprobarla

   Los 265 contratos son públicos. En cualquier informe, busque una cita en su propio contrato: las palabras que no encontramos en él nunca se muestran como palabras del contrato. Compartimos el resumen de las ejecuciones si lo solicita en info@beforejd.ai.

   Hasta dónde vale

   Contratos públicos, no el suyo. Una cita coincidente muestra que las palabras están en el contrato, no que nuestra lectura de ellas sea correcta. Un informe nunca muestra como palabras del contrato las pocas citas que no coincidieron. Cinco contratos fueron rechazados por no ser un contrato en ambas ejecuciones. Otro conjunto de contratos puede puntuar distinto.

Una fila lleva la fecha en que se midió. Cuando una cifra cambia, cambiamos la fila y su fecha. Estas medidas describen cómo evaluamos nuestro propio análisis. No son una garantía sobre ningún contrato en particular, ni asesoría legal. Para el resumen de las ejecuciones detrás de cualquier fila, escriba a info@beforejd.ai.